Особенности Тестирования «серого Ящика» Лаборатория Качества

RASP (Runtime Application Self Protection) дополняет тестирование методом “белого” и “черного” ящика. Он даёт дополнительный уровень защиты, когда приложение уже находится в продакшене. A, C и D – условные ветви, потому что они выполняются только при определенных условиях. При тестировании метод белого ящика методом Branch Сoverage тестировщик определяет все условные и безусловные ветви и пишет код, чтобы выполнить максимальное количество ветвей. Следует иметь в виду некоторые особенности тестирования, основанного на реализации, в отличие от тестирования на основе спецификации.

Как мы все помним, центр обработки данных (ЦОД, дата-центр) представляет собой площадку, на которой собраны вычислительные мощности. На момент строительства, как правило, организация уже обладает некоторым набором ИТ-систем. Используемое при этом оборудование может быть весьма разнородно, территориально разнесено и т.д.

Схожесть между методами тестирования «черный ящик» и «белый ящик» проявляется в их общей цели — улучшении качества программного обеспечения. Оба метода ориентированы на обнаружение ошибок в разработке программного продукта. Рассмотрим вначале важный частный случай хвостовой рекурсии (Хвостовая рекурсия). Перепишем тестируемый код, заменив рекурсивные вызовы на вызовы вспомогательной функции. Для целей тестирования мы передадим собственную реализацию вспомогательной функции, которая не будет формировать рекурсию.

Можно представить их как две параллельные дороги, направленные в одном направлении, но с собственными изгибами, перекрестками и важными точками. Одной из разновидностей модульного тестирования можно считать propery-based testing (такой подход реализован, например, в библиотеках QuickCheck, ScalaCheck). Этот подход основан на нахождении универсальных свойств, которые должны быть справедливы для любых входных данных.

Мы рассмотрели основные принципы этого метода, включая покрытие кода, проверку путей выполнения, анализ структуры данных и другие аспекты. Важно отметить, что вайтбокс тестирование не является альтернативой blackbox-тестированию, а дополняет его, обеспечивая более полное покрытие различных аспектов качества ПО. Вайтбокс тестирование представляет собой подход, основанный на анализе внутренней структуры и кода программы.

Мы же обозначили границы нашего рассмотрения чистыми функциями, что подразумевает использование только неизменяемых структур данных. Также при наличии циклов существует риск формирования таких условий, при которых результат не будет получен за разумное время. В результате мы получим коллекцию пар, причем строка будет описывать применённые изменения, а второй элемент пары будет объектом, в котором все эти изменения объединены.

Что Такое White Box И Почему О Нем Стоит Задуматься?

Если для внесения изменений будет использоваться универсальный язык программирования, то могут возникнуть затруднения с тем, чтобы представить эти изменения в модели. В исходном тексте программы могут использоваться сложные конструкции, которые не поддерживаются моделью. В результате, для вывода экземпляров изменений может потребоваться дополнительный анализ таких паттернов. Тем самым, изначально неплохой вариант с использованием макроса, оказывается не очень удобным.

  • Используя white field, можно покупать аппа­ратное обеспечение от разных поставщи­ков, сочетать его с предпочтительной NOS и интегрировать получившийся «сэндвич» в существующие сети.
  • Команда компании «Инфосисте­мы Джет» проверила, насколько продукты white field от Asterfusion и Edgecore соответствуют нашим требованиям для сетевого обору­дования ЦОД.
  • Как и в случае с заменой вызовов функций на параметры, результаты, которые мы будем получать, могут отличаться от результатов, которые мы можем получить в действительности.
  • Тестирование методом Серого ящика будет ближе именно к Черному ящику из-за отсутствия необходимости в доступе тестировщика к исходному коду.
  • Это позволяет сосредоточиться на тех аспектах языка, которые представляют для нас интерес.

При этом важно понимать, что у каждого конкретного продукта своя специфика устройства и тестирования. Есть такие ситуации, когда выстраивать классическую пирамиду экономически невыгодно. При данной стратегии тестировщик проверяет продукт, не зная особенности его реализации, использует только предусмотренный разработчиком интерфейс. За ожидаемый результат в данном случае будут отвечать Требования и/или Спецификация. Главная цель «черного ящика» заключается в улучшении внешних характеристик приложения.

Особенности Тестирования «серого Ящика»

Иными словами, вместо использования более высокого уровня абстракции, формирования тестов на основе спецификации, используется точно тот же уровень абстракции, что и при реализации кода. Мы можем получить хорошие результаты в плане покрытия кода, но при этом такое тестирование имеет смысл в ограниченном наборе случаев. При определённом усердии можно добиться того, что тесты, написанные вручную или сгенерированные автоматически, будут покрывать все ветви тестируемого кода, то есть обеспечат one hundred pc покрытие. Тем самым мы сможем с уверенностью сказать, что белый ящик делает то, что он делает.

white box тестирование

Ключевая цель эксперимента — узнать, насколько эффективны коммутато­ры white box от Asterfusion. И «черный», и «белый ящики» направлены на поиск и устранение ошибок еще до того, как приложение попадает к конечному пользователю. Зачастую, чтобы добиться конечной цели, необходимо использовать все возможные методы проверки. Он лишен минусов когнитивного искажения, но в то же время мы можем подсматривать в код, чтобы убедиться в том, что ничего не упустили.

Подготовка Входных Данных

Это позволяет получить преимущества «черного ящика» и исключить искажения при работе с «белым». Благодаря Solar appScreener, а также аналогичным SAST-инструментам, организовать тестирование на уязвимости методом белого ящика можно без привлечения разработчиков. Итоговая информация предоставляется в формализованном виде, удобном для восприятия даже человеком, далеким от сферы разработки.

При подходе с Branch Coverage тестировщик пишет модульные тесты, чтобы пройти максимальное количество путей в программе. Покрытие ветвей – это когда проверяются все возможные пути в коде, где есть условные операторы. Это полезно для того, чтобы обнаружить те ветви в коде, которые не были протестированы или проверены. Связано это с тем, что в цикле меняется состояние, то есть цикл обязательно использует изменяемую переменную.

В случае, если тестируемый код написан на Scala, можно, например, использовать scalameta для чтения кода, с последующем преобразованием в модель логики. Опять же, как и в рассмотренном ранее вопросе моделирования логики изменений, для нас затруднительно моделирование всех возможностей универсального языка. Далее будем предполагать, что тестируемый код реализован с использованием ограниченного подмножества языка, либо на другом языке или DSL, который изначально ограничен.

white box тестирование

Итак, методы и техники тестирования различаются в зависимости от того, является ли фокус на внешних характеристиках («черный ящик») или внутренних аспектах («белый ящик») приложения. Другими словами, эти методы тестирования сосредотачиваются на различных аспектах исследования программного обеспечения. В этом разделе мы подробно сравним метод черного ящика с другой популярной аналогичной методикой – методом белого ящика. Покрытие кода позволяет узнать, насколько тщательно модульные тесты проверяют функционал и логику приложения. Для этого используются показатели, такие как покрытие операторов, ветвей и путей.

Плюсы И Минусы Тестирования “белого Ящика”

А в чём, собственно, смысл такого тестирования, спросит внимательный читатель? Ведь для любого содержимого белого ящика будут построены тесты, которые только лишь подтверждают, что белый ящик работает каким-то определённым образом. Тестируемый код может быть линейным, и тогда нам по большому счёту достаточно одного набора тестовых данных, https://deveducation.com/ чтобы понять, работает ли он. В случае наличия ветвления (if-then-else), необходимо запускать белый ящик как минимум дважды с разными входными данными, чтобы были исполнены обе ветки. Количество наборов входных данных, достаточных для покрытия всех ветвей, по-видимому, численно равно цикломатической сложности кода с ветвлениями.

Тестирование Белого Ящика

Главная цель — понять, насколько решение зрелое и какие могут встретиться проблемы при его внедрении в проектах. White field коммутация — это альтернативный взгляд на сетевое оборудование, новая форма предоставления продукта, которая особенно востребована для применения в центрах обработки данных. Команда компании «Инфосисте­мы Джет» проверила, насколько продукты white field от Asterfusion и Edgecore соответствуют нашим требованиям для сетевого обору­дования ЦОД. Самое распространенное тестирование — это end-to-end, когда пользователь либо автотест нажимает на кнопки и проверяет их работоспособность. В более зрелых организациях, где процесс тестирования построен лучше, эта пирамида выравнивается и тесты строятся на всех трех уровнях.

Тестирование Программного Продукта Методом Белого Ящика

При тестировании по методу «черного ящика» тестировщики работают с «входами» и «выходами». Иными словами, они проверяют каждое действие или ввод в приложении и сравнивают фактические результаты с ожидаемыми. Если результаты совпадают для каждого действия в отношении конкретной тестируемой функциональности, то эта функция считается работоспособной. Тестирование “белого ящика” анализирует входные и выходные данные с учетом внутренней работы кода.

Уязвимости в приложениях, используемых бизнесом в работе, — основной вектор атаки киберпреступников. Почти в 90% случаев атаки на корпоративные информационные системы реализуются как раз через программное обеспечения и приложения. Этот процесс позволяет более глубоко исследовать внутренние механизмы программы и выявить потенциальные ошибки, которые могли бы остаться незамеченными при более поверхностном тестировании. Эта вспомогательная функция вернёт проблемные данные и результаты, которые отличаются от ожидаемых.

Этот метод позволяет тестировщикам погрузиться в саму суть программы, исследовать ее внутренние механизмы и проверить их на соответствие заранее установленным ожиданиям. Это мощный инструмент, который позволяет выявить даже скрытые ошибки и улучшить общее качество программного продукта. Это даёт возможность построения модели логики, содержащейся в белом ящике, и использования модели для генерации тестовых данных.

Advertisement
Loading...